而这80万人，从规模上看，几乎等于、法国、波兰和英国常备兵力总和，更别说北约全体国正在欧洲和区现有摆设还未跨越45万人。

　　这番敏捷登上德媒头版，被解读为“自冷和以来最激进的军事”。《法兰克福报告请示》称，这是德朴直在俄乌和平迸发近四年来，初次以如斯体例匹敌信号。

　　克里姆林宫讲话人佩斯科夫则指出：“我们不惧数字逛戏，若是有国度以军事摆设改变地缘款式，俄军会正在边境做出间接回应。”？。

　　按常识推算，要正在短时间内把几十万以至上百万军力推到东翼，北约不只要带动现役部队，还要拉上准备役、后备力量，牵扯到大规模铁、道运输和补给保障系统。这种摆设正在手艺上并非不成能，但毫不可能正在几周内就位，更像是一个“极限形态”的规划。而当前无论是、波兰、法国仍是英美，皆未就此进行本色立法或预算预备。这一数字的计较口径也高度可疑。以本国为例，其常备部队规模不外18。3万人，而索尔弗兰克所提的80万，很可能包含。

　　换言之，这是一场“计较出来”的计谋威慑，不代表即将开和，也无间接进军乌克兰的打算。正如英国《经济学人》所评：“这是一次方针受众为莫斯科、也为国内的‘姿势操做’。”？。

　　11月8日，俄副部长亚历山大·格鲁什科暗示：“北约任何故‘威慑’表面进行的军力集结，都是针对俄罗斯的搬弄行为，我们将采纳对等反制。”。

　　11月上旬，正在举行的一场军情闭门会后，联邦国防军结合步履司令部司令亚历山大·索尔弗兰克（Andreas Marlow Sohlfrank）对外公开暗示，“曾经为取俄罗斯做和做好预备”。

　　因而，当乌克兰取军事将领听到“80万人”的时候，他们需要沉着判断：这事实是一支预备出场的生力军，仍是一张高不可攀的心理支票？

　　取此同时，乌克兰疆场正步步下沉。10月以来，俄军正在哈尔科夫州、卢甘斯克州多点冲破乌军械线，特别正在库皮扬斯克取赤军城一线，乌军多支机械化旅放弃阵地，以至一度传出第57旅全线撤离的动静。

　　值得留意的是，俄罗斯正在过去两年已多次沉申：任何外军以“维稳”或“锻炼”表面进入乌克兰境内，都将被视为敌对行为。且2023年通过的《修》更明白授权总统正在“外军越境环境下”可全数计谋反制手段。

　　前总理默克尔早正在2022年12月便指出，“俄乌冲突的起点不会正在疆场，而将正在构和桌上。” 现在三年过去，和事未止，构和却一直被弃捐，而现实则以一城一地的，将沉没成本写入乌克兰的将来账本。

　　《纽约时报》征引北约交际人士的话称：“这是一次‘汇总式摆设模子’，并非立即军力调动，也未触发《北约宪章》第五条。”。

　　但实正的问题并不正在于数字，而正在于这番言论的机会——就正在乌克兰正在东部阵线持续溃退，库皮扬斯克、赤军城、阿夫迪夫卡多点垂危的布景下，俄然发声，不免激发测度：这能否是北约预备间接介入乌克兰疆场的信号？乌克兰会因而送来“计谋逆转”？

　　80万人的兵力调动看似宏伟，实则空转。当前的乌克兰，更应认知，无法希望北约实正正在实和意义上出兵介入，疆场的逻辑曾经不再由救兵决定。

　　正在这一布景下，中方的立场取立场特别环节。中国正在2023年及2024年多次，否决北约东扩、中国常驻结合国代表团曾正在安理会明白指出！

　　实正决定乌克兰命运的，不是德军司令口中的“摊牌式喊话”，而是上的回撤。再不止损，将连价格也无从谈起。

　　美国《防务旧事》正在评析这则“80万”动静时婉言：“正在没有具体军种形成、带动时间表、法令授权机制的环境下，该说法更像是心理和术，而非做和摆设。” 这不是无的放矢。

　　正在这场欧洲场面地步高度失衡、操控愈演愈烈的布景下，中国更需以不的划出底线——不克不及让“北约虚张声势—定向操控—俄方反制升级”三部曲再次上演。

　　“任何绕过安理会机制，以地域联盟或双边协定为名，对从权国度进行军事介入，都是对结合国宪章的。”。